La primera audiencia del pleito tiene lugar el lunes 23 de julio a las 13. La Presidencia se es encargada de Mongibeaux, Presidente del Tribunal de casación, asistido de Donat-Guigue, presiden de la Sala criminal del Tribunal de casación, y de Picardo, primer Presidente del Tribunal de apelación de París.

La acusación está respaldada por el Fiscal General Mornet. Abogados se encargan la defensa del mariscal Pétain tres: el Decano del Colegio de Abogados Payen, Jacques Isorni y Jean Lemaire. Se designó a venticuatro jurados en función de criterios esencialmente políticos. Se sortearon a partir de dos listas que llevaban: una, los nombres de los parlamentarios no votando, el 10 de julio de 1940, los plenos poderes al Mariscal; otro, de los nombres proporcionados por las organizaciones de la Resistencia.

El mariscal Pétain se presenta ante el Tribunal revestido de su uniforme con sola decoración la Condecoración militar decretada a los generales que controlan principales delante del enemigo. Lee, de pie, una declaración comenzando por estas palabras: "pasé mi vida al servicio de Francia" y terminándose por "Mi vida me importa poco, fui a Francia la subvención de mi persona;" es a estos minutos supremos que mi sacrificio no debe ya ponerse en duda. "

El acto elaborado por Mornet, acusa al Mariscal ha sido "la bandera del Antifaz" cuyos miembros se proponían "tomar el poder para instituir un régimen sobre el modelo franco, utilizando a los servicios de éste y, si es preciso, del apoyo de Hitler (…) el cual se habían mostrado favorables al proyecto de los conjurados, les había proporcionado incluso una ayuda financiera, al mismo tiempo que prometida un apoyo militar" (DO del pleito, página 7c).

Y de concluir acusando Pétain "haber mantenido inteligencias con el enemigo, con el fin de favorecer a sus empresas en correlación con el suyo." Crimen previsto por los artículos 87 y 75 del código penal "(DO del pleito, página 8c)"
Dos testigos citados por la acusación hacen sensación por su actitud: el embajador de Francia, Charles-Rojizo, antiguo Secretario General del Ministerio de Asuntos Exteriores que entra inclinándose con deferencia delante del Mariscal y controlándolo Loustaunau-Lacau; este último, antiguo funcionario de resolución del mariscal Pétain, pasó muy pronto a la Resistencia y se desplazó al campo de Mathaussen; muy debilitado por su estancia en Alemania, hace su declaración sentada y la termina por estas palabras de menosprecio a la dirección de algunos testigos de la acusación: "No debo nada al mariscal Pétain, pero eso no me impide que sea repugnado por el espectáculo de los que, en esta sala, intentan de ref a un anciano casi centenario la pizarra de todos sus errores." "

Los testigos de la acusación son, entre otras cosas, Paul Reynaud, antiguo Presidente del Consejo, que declara que el Mariscal cometió un acto de traición firmando el armisticio; Edouard Daladier, antiguo Presidente del Consejo; el antiguo Presidente de la República, Albert Lebrun; el antiguo Presidente del Senado, Jeanneney, que acusa al Mariscal ha ultrajado sus poderes y que sigue siendo silenciosos a la cuestión de principal Isorni: ¿"Hicieron lo que para protestar?" "; el Presidente Herriot, que declara que era necesario proseguir la guerra, y que para eso el Gobierno debía viajar a África el Septentrional; el antiguo Presidente del Consejo, Léon Blum, que critica a los parlamentarios votando los plenos poderes al Mariscal y a los magistrados que le prestan juramento de fidelidad.

La intervención de los testigos de la defensa se caracteriza en particular por la declaración del general Weygand y su duelo oratorio contra Paul Reynaud.

El general Weygand declara en particular: "Paul Reynaud declaró que después de haberme dado la dirección de la alta orden, había pensado a despidirme, pero no lo hizo;" declaró también que no tenía confianza en nosotros; ¿si no tenía confianza, por qué nos hizo venir? Por último, pensó por aliviarnos, mí y el Mariscal Pétain, pero no lo hizo. "Delante de Paul Reynaud que señala el golpe, el general la de severos apóstrofes:" "En este asunto, el Sr. Paul Reynaud, el Presidente del Consejo, en graves circunstancias, hizo prueba del crimen más grave que pueda cometer a un jefe de Gobierno;" ¡careció de firmeza y no siguió a los grandes antepasados, ciertamente no! ¿Y entonces, que pasa? ¡Es que ahora, retirado de las responsabilidades, después de que a la Asamblea del 10 de julio, ni siquiera se haya atrevido a votar, después de que haya aceptado del Mariscal Pétain que fuera en Washington, él se atreve a decir lo que dice y acusarnos, nosotros - de los hombres como nosotros - de traición! ¡Ah! ¡Señores, no! ".

Otros testigos de la defensa hacen declaraciones notables, en particular el general Laffargue, antiguo jefe de Estado Mayor del general de Lattre de Tassigny, que comparaba en su comportamiento de guerra, con la insignia "el Rin y Danubio"; ¡el al día siguiente de su declaración, se le retira su orden! ; el príncipe Xavier de Borbón-C$parma, de vuelta de deportación, que cita palabras él dirigidas por el Mariscal: "Intento salvar lo que puedo salvar del Estado francés;" inevitablemente, después mi, a la paz, corresponderemos necesariamente a la República ";" el antiguo Presidente del Consejo, Pedro Laval, que declara: "El mariscal Pétain nunca ha tenido el gusto de la dictadura:" había pasado la edad; por otra parte, en la ley constitucional que yo mismo redacté, mantuve la palabra República ";" los principales miembros del gabinete del Mariscal, testigos del pensamiento íntimo: Jardel, Tracou, Lavagne, Estèbe, por que se tenía deseo de gritar: ¡"Viva la Fidelidad!" "; el almirante Bléhaut, el general Débeney llevados en cautiverio con el Mariscal por los Alemanes en 1944; les généraux Bergeret, George, Héring, Lacaille, Picquendard, Picard, Serrigny, Vauthier; los antiguos Ministros de C$mariscal: Yves Bouthillier, Marcel Peyrouton, Jacques Chevalier; el general Juin, vencedor del Garigliano y jefe del ejército de África, que había tenido la intención de venir a dar prueba a reserva de la autorización del general de Gaulle, se vive en la imposibilidad de hacerlo; De Gaulle que lo envía intencionalmente en misión en Alemania. Dirigió un testimonio escrito en favor del Mariscal mientras que los abogados habían deseado, al origen, su declaración oral.

El sábado 11 de agosto, el Fiscal General Mornet termina su acusación por estas palabras: "Llegado también a la decadencia de mi vida, no sin una emoción profunda, pero con la conciencia de realizar aquí un riguroso deber:" es la pena de muerte que pido al Alto Tribunal de Justicia pronunciar contra el que fue el mariscal Pétain. "Mornet es un superviviente de los grandes pleitos de traición juzgados durante la guerra 14-18:" había requerido en el asunto Caillaux, en el pleito de Mata-Hari. Su acusación no tiene en cuenta ninguna los hechos revelados por las declaraciones de los testigos de la defensa.

Se pone de relieve la medida de su partido tomado en número de sus acusaciones. El caso más sorprendente es dado por su interpretación de la entrevista Pétain-Tuck del 8 de noviembre de 1942 a la cual el encargado de negocios americano da cuenta en Washington por el siguiente mensaje: "Como me levantaba para tomar permiso, el Mariscal me tomó las dos manos en los nuestros, me observa derecho en los ojos y sonrée." Me acompañó hasta en la antecámara y dio la vuelta de un paso guilleret hacia su oficina fredonnant un pequeño aire "(Foreign relaciones of the United States, 1942, vol.11, página 430 a 432). Bernard Ménétrel que estaba presente precisará que era un aire de caza." Y Aspérula Wallner, miembro de la embajada americana en Vichy, informa del acta oral de Tuck: "Pétain tuvo un gesto agradable." Parecía repentinamente haber renovado de veinte años. Sus ojos azules eran claros y chispeantes. El desembarque parecía distar mucho de desagradarle. Parecía feliz como un papa, lo acompañó chantonnant "(testimonio citado por Tournoux en Pétain y Francia, página 411)."

En cuanto a Jean Jardel, Secretario General del Jefe del Estado, que asistía al mantenimiento, él tiene en cuenta en su acta diaria: "El Sr. Tuck deja al Mariscal las lágrimas a los ojos." El Mariscal le aprieta la mano "(informe Jardel-MAE, papeles 1940)."

Estas algunas palabras, salidas de su contexto, se explotan con una falta de honradez insigne, o incluso criminal, por el Fiscal General que no menciona el mensaje de Tuck, pero cita e intérprete a su manera el texto de Jardel en el cual ve, declara ante el Alto Tribunal, "la decepción mover de un amigo de Francia ante la actitud de los que pretenden representarlo" (DO del pleito, página 3346).

Por esta falsificación, Mornet permanece preso de su acto de acusación según el cual Pétain era "un asociado del Führer" (DO, página 8c). Sabe que la fábula que escribió y récitée se arruinaría si analizaba lealmente este testimonio capital sobre la estrategia expect del Mariscal en favor de los aliados.

Los días 13 y 14 de agosto se consagran a los informes orales de los tres abogados del Mariscal, del Decano del Colegio de Abogados Payen, Jacques Isorni y Jean Lemaire.

Maître Payen declara: "Señores, el Sr. Fiscal General nos hablaban, sábado, de su emoción." Me me aumento me, ante ustedes, con una inmensa tristeza "." Prosigue su informe oral hablando de la u'ltima gloria y la gran edad del Mariscal, lo que causa una irritación manifiesta de este último; menciona el armisticio de 1940 que, a su modo de ver, era inevitable y necesario; refuta la acusación de conspiración pronunciada contra el Mariscal.

Maître Lemaire toma a su vez la palabra: ataca personalmente al Fiscal General Mornet: "son un criado apasionado de la ley y el Gobierno" y concluye su informe oral diciendo: "no, no hay crimen contra la República y contra la Nación, y les pido lavar el honor del Mariscal".

Después de una suspensión de la audiencia, Jacques Isorni empieza un informe oral brillante, mover y especialmente escuchado: en particular, va dirigido directamente a los jurados no parlamentarios con mucha emoción; se encarga de defender la política interior del Gobierno de Vichy; y, a la cuestión: "y nuestras muertes" que le envió uno de los jurados, Maître Isorni respondieron: "estas muertes, creen, los lloramos juntos". El abogado consigue perturbar profundamente a los jurados por las últimas palabras de su peroración: ¡"Señores, en el momento mismo dónde la paz se extiende finalmente del mundo entero, que el ruido de las armas se es ti y que las madres comienzan a respirar, ah!" ¡que la paz, los nuestros, la paz civil, evita a nuestra tierra consagrada dañarse aún! Magistrados de Alto Tribunal, escuchan -moi, oyen mi llamada. No son más que jueces; so'lo juzgan a un hombre. Pero llevan en sus manos el destino de Francia. "

Como se prevé, principal Payen reanuda la palabra, después el mover intervención de Jacques Isorni, y termina declarando: "Sí, tengo confianza." E iba a decir, cualquiera que sea su decisión - pero no quiero dudar de su decisión - hay una palabra que debe ser la última palabra que resonará aquí: lo pronuncio, lo grito de todo mi corazón, en mi nombre, en su nombre y, de acuerdo no está, con ustedes también: Viva Francia. "

***

Después de los informes orales de sus abogados, el mariscal Pétain lee una declaración que se termina por estas palabras: "Disponen mi según sus conciencias." La mía no me acusa nada ya que, durante una vida ya larga y llegado por mi edad al límite máximo de la muerte, afirmo que yo so'lo tuve otra ambición de servir Francia. "

***

La condena del famoso soldado era ineludible a causa de las elecciones políticas que habían presidido al nombramiento del Fiscal General y los jurados.
El paro pronunciado a las cuatro horas de la mañana, el 15 de agosto de 1945, día de la Asunción, se inspira en "las tesis" desarrolladas por Mornet en el acto de acusación y en su acusación. Por la mayoría con una voz, se condena al Mariscal a muerte para "inteligencia con Alemania" y "para haber pedido el armisticio" con el fin de "tomar el poder" con el fin de instaurar una política cuyo objeto era "destruir o cambiar la forma del Gobierno" (DO del pleito, página 386c).

***

Esta fábula no resistió al juicio de la historia y del propio adversario. Así Goering reconocía que "el armisticio fue la más grande falta del Führer" (Ciudad por Tournoux en Pétain y Francia, página 154). Lo que significa, por antiph, que la firma del armisticio fue para Francia y sus aliados un protagonista ahorrador "." Y no se vuelve a Henri Amouroux, en la página aún, escrito: "hoy, la necesidad del armisticio no se pone prácticamente en entredicho".

Consciente por lo tanto, de los grupos de presión apoyados por potentes medios de comunicación proceden en adelante a una revocación historiographique al término de la cual la amalgama Pétain-Auschwitz se substituye al par Pétain-Hitler inventado en 1945 por un tribunal político. Pero la cuestión judía es otra historia que, en el pleito del Mariscal, no fue mencionada nunca ni por los jurados incluido Jean Pierre-Bloch, ni por los testigos de cargo cuyo Léon Blum.